Пути для отходов

В минувшую среду на заседании Общественной палаты города говорили об экологии. Тему из разряда вечных предложили рассмотреть в конкретном ключе, а именно, как органы местного самоуправления выполняют задачи, поставленные президентом, по улучшению экологии. 

По идее, конечно, эти самые органы должны были отчитаться перед общественностью о том, что  сделано. Однако докладчиками выступили члены палаты.  

Экономический кризис, загубивший некоторые орские предприятия, положительно сказался на экологической ситуации в городе.  По словам члена палаты и общественной организации «Экологический щит» В. Силаева, индекс загрязнения атмосферного воздуха заметно снизился. Но промышленные отходы никуда не делись, а коммунальные только множатся. В черте города их покоится порядка 160 миллионов тонн. 

К счастью, новый абразивный завод взялся за переработку никельских отвалов, в перспективе строительство мусоросортировочного (возможно, оно начнется в следующем году) и мусороперерабатывающего заводов. Современные технологии мусоропереработки есть, но нет инвесторов, готовых вложить в них деньги. Инвесторы были бы, но нет условий для их появления. Несовершенство законодательства превращает такой бизнес в хлопотное дело. Здесь нужны налоговые и другие льготы, раздельный сбор отходов как условие, которое позволяет их перерабатывать, и пр.  

Глава города оценил эту часть доклада, но в свою очередь отметил, что акценты расставлены не совсем правильно. И перевел экологическую проблематику в культурную плоскость. Тут не обошлось без фольклорного «чисто не там, где метут, а там, где не сорят».   

– Свалки откуда берутся? С неба падают? – высказался А. Одинцов. – Некоторые горожане кидают пакеты с мусором рядом с контейнерными площадками. О каком раздельном сборе мусора может идти речь?

Вопрос закономерный, но ведь процесс «окультуривания» начинается с каких-то конкретных подвижек. По словам все того же Силаева, на федеральном уровне подготовлен законопроект о раздельном сборе мусора в жилфонде. Он уже согласован с правительством и внесен в Госдуму.

В числе других проблем – качество питьевой воды, сброс в Урал неочищенных стоков из-за исчерпавших свой ресурс очистных сооружений. По словам природоохранного прокурора Турбина, на их строительство необходимо 1,7 миллиарда рублей. Такие средства возможно привлечь, только если самым активным образом лоббировать эту тему на федеральном уровне. 

В числе рекомендаций Общественной палаты есть этот пункт. Члены палаты единогласно считают, что необходимо вести пропаганду перехода на раздельный сбор отходов. Обратиться в региональный парламент с просьбой рассмотреть инициативу об увеличении отчислений платы за негативное воздействие на окружающую среду до 100 процентов, а в Госдуму направить рекомендацию о возможности создания региональных экологических фондов и увеличения штрафов за несанкционированные свалки.