Поле битвы частных инвесторов на кону - судьба 350 человек

Минувшее лето было богато скандалами на производственную тему. Скупка акций мясокомбината, финансовые аферы на кирпичном заводе, смена власти на Орском элеваторе – список будет далеко не полон без упоминания завода электромонтажных изделий, перипетии судьбы которого еще раз наглядно продемонстрировали, что такое передел собственности по-русски. Сейчас, когда конфликт приобрел четко обозначенные правовые границы, есть резон поговорить об этом более подробно: и для потенциальных жертв подобных атак уроком станет, и местную власть, быть может, подхлестнет к разрешению столь однозначно понятной ситуации, и аферистам укорот все-таки найдется.НАПАДЕНИЕ

Начало этой истории имеет конкретную дату. 9 июня руководство завода совершенно случайно, прочитав в газете объявление, узнало о том, что некие на тот момент неизвестные люди активно скупают акции ЭМИ. Сначала по 100 рублей за штуку, потом ценовая планка поднялась до 200. Данные расценки, надо сказать, явно превышали рыночную стоимость заводских акций, что, естественно, еще более насторожило администраторов завода. Все указывало на то, что намерения скупщиков, действовавших очень нагло, никого не таясь, весьма серьезны. Вскоре определились и главные герои. Братья Белашовы – Юрий и Александр. Старший брат, Юрий Юрьевич, в течение последнего года являлся заказчиком продукции завода, покупая металлические ящики для своей фирмы «Урал спирт» (правда, как выяснилось впоследствии, фирма эта – одна фикция, так как никакой предпринимательской деятельности на протяжении двух лет она не вела, в налоговые органы сдавались практически нулевые годовые балансы – И. О.). Но, используя явно неограниченные финансовые возможности, молодые люди начали весьма энергично покупать акции у сотрудников предприятия. Прекрасно осведомленные о наиболее крупных держателях акций, владея частными сведениями о заводчанах (вплоть до домашних номеров телефонов), новоявленные покупатели ходили по домам, уговаривали, предлагали деньги, и в итоге приобретали акции завода. Всего «обработке» поддались 19 человек. При этом (немаловажный факт) большая часть из них - неработающие на заводе граждане. Кто-то уволился по собственному желанию, кто-то передал свои акции детям, для которых название завода – пустой звук и не более, а кто-то элементарно погнался за барышом. Но «белашовщина», как окрестили на заводе данную денежную экспансию, фактически никого на заводе не затронула. Люди, проработавшие на предприятии всю жизнь (у каждого четвертого рабочего в трудовой книжке одна-единственная запись – ЭМИ) не купились на щедрые посулы, здраво рассудив, что стабильная, вовремя оплачиваемая работа и одномоментная прибыль находятся в разных «весовых категориях».

ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ

Слушание по делу ЭМИ против Белашова состоялось в Советском суде в минувшем августе. На нем, в частности, рассматривался вопрос о правомочности Белашова называться акционером завода. Здесь необходимо следующее отступление: акционером Юрию Юрьевичу помогла стать Ирина Ивашкевич, бывшая сотрудница детсада. Женщина по «простоте душевной» подарила Белашову одну акцию, что автоматически позволило ему заключать договора на куплю и продажу ценных бумаг. Но договор дарения между Ивашкевич и Белашовым суд признал недействительным! А значит, автоматически аннулируются и все последующие за ним договора купли-продажи. Сейчас на руках у Ю. Белашова оказалось около 3-х процентов акций ЭМИ. Но акционером он все-таки не является. Судебным решением все точки над «i» в данном вопросе расставлены. И вместе с тем точку в этой истории, как оказалось, ставить рано. Дело в том, что сама Ивашкевич (вместе с еще одной персоной, доверенным лицом А. Стотыченко) акции, тем не менее, продолжала покупать. На суде она даже призналась в том, что получила от «благодетелей» миллион (!) рублей для скупки. Кажется, ситуация прозрачна до предела. Факт мошенничества, как говорится, налицо. Посторонние люди пытаются завладеть чужим имуществом, не имея на то никаких законных прав. Еще одно доказательство тому – исполнительное решение, вынесенное Октябрьским судом, которое накладывает запрет на сделки купли-продажи, осуществляемые Ивашкевич.
- Нами поданы документы в Октябрьский суд о признании незаконности всех совершаемых Белашовым и компанией сделок, - говорит директор завода Анатолий Соболев. – Ведь нарушено приоритетное право акционеров, и мы вправе не вносить в реестр фамилии так называемых акционеров. Так что все заключенные им договора в настоящее время оспариваются в суде. Правда, суд что-то не торопится как со слушанием, так и с окончательным заключением. Меня, кстати, очень настораживает молчание городской администрации, налоговой полиции, правоохранительных органов. Дело-то не рядовое, по сути решается судьба целого завода. Заметьте, стабильно действующего, приносящего прибыль. Приходится бороться в одиночку. Для того, чтобы в будущем избежать подобных непрошеных «визитов», мы приняли решение выкупить акции у неработающих акционеров. Законные права и интересы акционеров завода должны быть соблюдены.

КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?

Братьям Белашовым нет еще и 30 лет. В производственной сфере опыта никакого. Образование среднее. Но зато амбиций через край и деловая хватка сродни бульдожьей. И кому-то, судя по всему, показалось, что этого достаточно, чтобы завладеть заводом, а потом и управлять им. Решая дальнейшую судьбу, между прочим, 350-ти сотрудников завода и членов их семей.
Попытки администрации завода выяснить, что за организации скрываются за Белашовым, чьи интересы и деньги задействованы в этой безусловной афере, безуспешны. Вся информация на уровне слухов. Но то, что за Белашовыми стоят «мастодонты», сомнения не вызывает хотя бы потому, что Юрий Белашов в частном порядке находит рычаги давления и открыто пользуется как источниками защиты, так и давления на ЭМИ. Еще и поэтому заводу сейчас как никогда нужна правовая защита. И как можно скорее.

Ясно, что «лакомый кусок», какой представляет собой завод электромонтажных изделий, всегда будет фигурировать в стратегических планах промышленников различного толка. Никто ведь не вьется вокруг развалившихся предприятий. К ним внимание самое минимальное. У ЭМИ все наоборот. От «покровителей» отбоя нет настолько, что управу на них директорат завода уже давно ищет в суде.