Неприятный сюрприз

Вот работаешь себе спокойно, никого не трогаешь. А в один из вечеров обходишь территорию, которую положено осмотреть, и на тебе – портал прямо посреди стадиона. Представляю, как удивился охранник школы № 38, когда обнаружил в футбольном поле яму, а в ней парковку. Неприятный сюрприз, причем не только для рядового сотрудника учреждения.

Уроки физкультуры теперь проходят в спортзале, хотя на улице осенью они, наверное, полезнее. Да только тут речь про другое. Про саму парковку, которая, как выясняется, появилась на законных основаниях еще в начале двухтысячных. Значит, муниципалитет разрешение выдал, что, признаться, не совсем укладывается в голове. Земля, на которой расположен стадион, надо полагать, принадлежит школе, а подземная автостоянка – частная. Застройщик в свое время провел встречи с родителями, учителями и собрал необходимые подписи. То есть люди были не против сооружения под футбольным полем. Получается, тогда ни у кого даже мысли не возникло, чем это чревато… А как выдали разрешение в горадминистрации? Должны же были просчитать все риски. Риски же – это детские жизни. Всем, кто имеет отношение к подземной парковке, считаю, очень повезло: земля обрушилась в выходной день, когда на стадионе никого не было. 

Думаю, тут надо разбираться, насколько грамотно построена сама парковка и какие работы проводил до обрушения ее владелец. Возможно, были ошибки в технологических процессах, неправильно выполнены укрепления или нарушение гидроизоляции. Не будем забывать, что подземные сооружения уязвимы к просадкам земли при изменении уровня грунтовых вод, сильных осадках, а также промерзании либо оттаивании почвы. Даже при наличии разрешений возможны ошибки в расчетах, использование низкокачественных материалов или отклонения от проекта. А неправильная эксплуатация, перегрузки, протечки и коррозия арматуры со временем уменьшают запас прочности. 

Считаю, владелец объекта в полной мере несет ответственность за техническое состояние, безопасность и проведение восстановительных работ. Школа же как арендодатель (а арендодатель ли она?) вправе требовать гарантий безопасности и проведения обследования. Директор учреждения пояснил, что будет инструментальная проверка. Хочется, чтобы она прошла не для галочки. 

А вообще, мне кажется, обрушение грунта под школьным стадионом – симптом системной проблемы. Тут все сочетается: старение инженерных конструкций, возможные ошибки при обслуживании и недостаточный контроль за эксплуатацией подземных объектов на территории, прилегающей к образовательному учреждению. Ситуация требует профессионального вмешательства и прозрачного взаимодействия владельца, администрации школы и муниципалитета для обеспечения безопасности детей и восстановления инфраструктуры. Только последовательные меры и строгий надзор позволят вернуть стадион в прежнее состояние.