Взятки в вузах. Были. Есть. И будут?

«Некогда нам с прессой общаться. Сегодня взяточницу «накрыли», - доходчиво объяснили ситуацию сотрудники отдела по борьбе с преступлениями в сфере экономики. Как выяснилось, речь шла о преподавательнице одного из городских высших учебных заведений, которая брала взятки за сдачу зачетов и экзаменов.Взяточничество в вузах цветет пышным цветом. Первые ростки этого неприхотливого «растения» появились в 2000 году, когда в ОБЭПе «засветился» преподаватель политехнического института. Его подпись в зачетке стоила 300 рублей. Преподаватель получил за мошенничество 3,5 года условно, но в зале суда был амнистирован. Его примеру последовал преподаватель философии в ОГТИ. Это уголовное дело началось с жалобы студентов-заочников, которые не могли сдать экзамен. Решали проблему лишь деньги: 300 рублей за «тройку», 400 – за «четверку» и 500 – за «пятерку». Предприимчивую даму застали с поличным – с деньгами, помеченными люминесцентным карандашом. На суде она во всем раскаялась, сказала, что бес на старости лет попутал. Судьи назначили взяточнице условную меру наказания.
В непопулярный список попал и замдекана механико-технологического института. Он обещал абитуриенту помочь поступить на заочное отделение вуза «всего» за 50 тысяч рублей. Обиженный юноша обратился в ОБЭП и получил нужную сумму «для следственного эксперимента». После передачи денег преподавателя задержали. Суд над ним состоялся в середине прошлого года. Служители Фемиды посчитали, что речь идет не о взятке, а о мошенничестве, поскольку замдекана не был членом приемной комиссии и влиять на результаты вступительных экзаменов не мог, и назначили условную меру наказания. Кстати, за всю историю существования ОБЭП не было случая, когда взяточников наказывали тюремным заключением. В лучшем случае – условная мера. Возможно, поэтому взяточничество продолжает оставаться распространенным явлением. С начала этого года уже выявлены 18 фактов взяточничества, а в прошлом году их было 16.
17 июля прошлого года обэповцы взяли с поличным пятидесятидвухлетнюю преподавательницу орского представительства Оренбургского аграрного университета и ОГТИ Морозову (фамилия изменена). Началось это уголовное дело с обращения в ОБЭП трех студенток, которые никак не могли получить зачет по предмету. Вместо экзаменационных билетов преподавательница предлагала ученикам пройти тестирование. В итоге из 10 человек зачет получал один, максимум, два человека. Остальные вынуждены были обивать пороги кабинетов до тех пор, пока не додумались откупиться. Зачет – 500 рублей, экзамен – тысяча. Экономический путь взаимоотношений с учениками со временем стал столь популярным, что вскоре педагогу пришлось завести специальную тетрадь, в которой делались пометки – кто и сколько денег заплатил. Среди учеников было немало приезжих, и необходимая сумма, увы, не всегда находилась. Поэтому Морозова кредитовала студентов, соглашаясь поставить зачет за половину суммы, но с условием, что ученик вернет оставшуюся часть на следующем экзамене. Пометки о долгах преподавательница вносила в заветную тетрадь, о которой знали все ее «клиенты». «Во второй половине дня я со своей группой сдавала зачет, - рассказывает потерпевшая Галина. – Пока ждала очереди, из аудитории выходили одногруппники, которым так и не удалось заполучить заветный автограф в зачетке. На зачет я пришла со своей контрольной работой. Преподавательница проверила ее и потребовала выполнить работу над ошибками. Морозова не стала проверять контрольную работу, дала тест из 20 вопросов, пояснив, что поставит зачет, если выполню половину заданий. Я ответила на вопросы, но она сказала, что тест был легким, и дала еще один. На сей раз я ответила на меньшее количество вопросов, и Морозова посоветовала прийти на пересдачу. В коридоре от студенток узнала, что некоторые получили зачет за 500 рублей, и поняла, что сдавать зачет своими силами бесполезно. Позже зашла в кабинет преподавателя и сказала, что таких денег у меня нет. Морозова согласилась поставить зачет в долг. Деньги удалось отдать лишь через полгода, за что услышала немало упреков. Тогда я спросила, как можно сдать очередной зачет. Морозова сказала, что все так же, за 500 рублей, только в долг она больше ставить зачеты не будет. Поскольку денег у меня с собой не было, на зачет решила не ходить. А позже обратилась в ОБЭП». А вот показания другой студентки. «На зачет я пришла со своей контрольной работой, - вспоминает Елена. – Морозова сказала, что работа выполнена отлично и я допущена к зачету. На зачете я запуталась в ответах и попросила разрешения взять тест. «Тебе это надо? Может быть, по-другому решим этот вопрос?» – спросила преподавательница и назвала сумму – 500 рублей. С собой таких денег у меня не было, и Морозова предложила прийти на зачет в следующий раз. Тогда я решила зайти позже и попробовать еще раз сдать зачет своими силами. Морозова обняла меня и сказала: «Быстро давай 500 рублей и зачетку». Мы спустились по лестнице, и я передала преподавательнице деньги». Подобные показания дали более десяти студентов. В настоящее время дело находится на дополнительном расследовании, после чего вновь будет передано в суд. Нет вердикта судей и в отношении преподавателя кафедры программного обеспечения ОГТИ. В деле фигурирует фамилия посредника, а зачет по предмету стоил ни много ни мало 1500 рублей. После передачи денег двумя студентами появились обэповцы. К удивлению преподавателя, в сумочке посредника оказались 1500 рублей, то есть половина суммы, чего взяточница никак не ожидала.
По сравнению с действительным положением дел выявленные факты взяточничества в вузах – лишь малая толика. И вот почему. «Этот вид преступлений - один из самых скрытых, - признался сотрудник ОБЭП А. Ананьев. – Поэтому расследованием таких дел занимаются специалисты с большим стажем. Труднее всего собрать доказательную базу. К примеру, во время учебы преподаватель намеренно занижает оценку. Это сложно проследить, поскольку у каждого ученика есть пробелы в знаниях, а в запасе у педагога всегда найдутся каверзные вопросы. Вся беда в том, что во взятке, как правило, заинтересованы обе стороны. Студент желает сдать экзамен, преподаватель – получить прибавку к жалованью. И все это происходит под большим секретом, который, впрочем, известен многим. И свидетелем решается быть не каждый, поскольку показания, очные ставки, участие в судебных разбирательствах отнимают немало времени и сил. Как правило, преподаватели попадаются на мелких взятках за сдачу зачетов или экзаменов. Крупные же взяточники решают все вопросы с помощью посредников».
Из 10 опрошенных мною студентов различных вузов взятки давали 4 человека. И не только деньгами. Благодарные студенты преподносят своим педагогам мебель, компьютерную технику, даже бензин. По слухам, сумма взяток варьируется от 500 до 3 тысяч рублей, в каждом вузе свои ставки. Как правило, за деньги можно купить зачет или «тройку» за экзамен. В вузах, где хорошистам платят стипендию, котируются «четверки». 8 моих респондентов уверены, что можно обойтись без взяток, если, как минимум, не пропускать лекции и готовиться к практическим занятиям. Чего и желаем всем студентам.
О. КОРБУТ.
(Автор благодарит за помощь в подготовке материала ОБЭП и СЧ СО при УВД Орска).