Наказание за фальшивый проездной

За минувшую неделю в Ленинском районном суде рассмотрены 19 уголовных и 27 гражданских дел.В том числе было рассмотрено дело гражданки А. В конце 2000 года она заключила соглашение со своим сыном и его женой, согласно которому прописала молодую супружескую пару в собственной квартире сроком на один год. По истечении этого времени «жильцы» должны были сняться с регистрационного учета, однако своих обязательств не исполнили и квартиру не освободили. Такое положение дел мешало истице продать вышеуказанную квартиру, и она обратилась в суд. В исковых требованиях А. было отказано, поскольку данный договор необходимо заключать в письменной форме. Даже если дело касается ближайших родственников. Тем не менее факт заключения договора суд признал. Однако согласно гражданскому законодательству если в договоре не указан срок его действия, то он считается заключенным на 5 лет. Таким образом, несмотря на то, что в настоящий момент молодая семья уже распалась, бывшие супруги могут быть сняты с регистрационного учета не ранее чем в 2005 году.
Также на прошлой неделе рассмотрены материалы в отношении гражданки Б., которая была приговорена Ленинским судом к исправительным работам за использование в городском пассажирском транспорте подложного документа, дающего право на бесплатный проезд. Администрация предприятия, на котором работает осужденная, ходатайствовала о досрочном освобождении Б. от наказания и снятии с нее судимости. Учитывая, что на момент рассмотрения ходатайства прошло более половины срока наказания, а Б. положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд до-срочно освободил ее от отбывания наказания.
Кроме того, рассмотрено дело гражданки П., с октября 2002 года по декабрь 2003 года проработавшей на одном из предприятий города. В начале 2003 года ей было отказано в перерасчете страховой части пенсии. В управлении Пенсионного фонда ей пояснили, что ответчик страховые взносы начислял, однако ни в 2002, ни в 2003 годах фактических платежей не производил. В результате того, что предприятие не исполнило своих прямых обязательств, за год П. недополучила пенсию в сумме чуть более 100 рублей. Суд обязал ответчика выплатить эту сумму. Однако отказал в том, чтобы предприятие перечислило страховые взносы за период ее работы. Принятие данного решения обосновывается исключительно действующим законодательством, которое предусматривает, что правом на обращение в суд с иском о взыскании с предприятий недоимок по страховым взносам наделено управление Пенсионного фонда. Сами граждане таким правом не обладают.

Пресс-служба Ленинского районного суда.