40 тысяч рублей за упавший памятник

На днях апелляционным определением Октябрьского районного суда оставлено без изменения решение мирового судьи судебного участка № 4 о защите прав потребителя. С необычным иском в суд обратилась орчанка, установившая памятник на могиле сына. Ранее женщина заключила договор с индивидуальным предпринимателем на изготовление и установку памятника. Работы были проведены, однако через непродолжительное время памятник упал в могильную клумбу. Предприниматель памятник демонтировал, и между сторонами было подписано дополнительное соглашение о его реставрации. Однако и после реставрации на нем были выявлены механические повреждения. Женщина предложила добровольно демонтировать памятник и вернуть ей денежные средства за его установку, но предприниматель не согласился, поэтому она обратилась с иском в суд.
– В нем истица просила расторгнуть договор на изготовление, установку, демонтаж памятника и взыскать с предпринимателя денежные средства, уплаченные по договору, компенсацию морального вреда и судебные издержки на общую сумму более 40 тысяч рублей, – комментирует Н. Жигалова, помощник мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района Орска.
В судебном заседании ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что изначально клиентка заказала установку памятника без цементной подушки, в результате чего из-за колебания и оседания почвы возникла неровность его расположения и отклонение по вертикали. После обращения истца по поводу выравнивания памятника и установки его на цементную подушку данные работы были выполнены, а повреждения, вызванные падением памятника, устранены. По словам предпринимателя, он полагал, что падение памятника, из-за которого возникли неустранимые недостатки, произошло по причине внешнего воздействия, а не в результате некачественной установки.
Экспертным заключением были установлены недостатки памятника, где была указана причина их возникновения – падение памятника и некачественная шлифовка природного материала. Данные недостатки были признаны судом существенными, поскольку, согласно экспертному заключению, хотя они и являются устранимыми, но их устранение приведет к изменению оригинала. В результате иск был удовлетворен.