Священные коровы капитализма

В далекие советские времена один наш журналист описывал случай, произошедший в США (у нас такого быть не могло). Какое-то предприятие работало плохо. Фирма сменила директора, и первое, что тот сделал, – установил себе зарплату в 1 доллар! Через некоторое время завод заработал нормально. Это не значило, конечно, что, чем меньше зарплата директора, тем лучше работает завод, не велика экономия, просто на личном примере человек показал: как работает завод, так же должна оплачиваться работа того, который отвечает за порученное дело.
У нас так не может быть даже при капитализме (нынешнем), зарплата руководящего состава – это как священная корова, ее трогать нельзя. Я вот думаю, не получает ли до сих пор зарплату бывший директор ликеро-водочного завода, прошло-то всего лет десять-пятнадцать, как его закрыли...
У нас уже вошло в привычку ссылаться на производительность труда. Поднимать ее можно, если работа выполняется на одинаковых станках, а снабжение и там и там одинаковое. Но у нас-то дела совсем плохи, если президент себе снижает зарплату, надеясь личным примером увлечь своих подчиненных... Видимо, не все это сразу поняли, пришлось еще на 10 процентов снизить себе, чтобы воодушевить других. Ну, те, кто работает в администрации президента, вроде бы поняли – попробовали бы они не понять! Хотя, если учесть, что численность административных работников – четыреста тысяч человек, дошло это не до всех.
У президента есть надежный отряд, на который он может опираться, как на каменную гору: это пенсионеры. У них он даже согласия не спрашивал, просто снизил пенсию на 10 процентов – и все. Теперь надо немного подождать, на сколько процентов повысится его рейтинг, и так уже зашкаливающий (у Ельцина перед выборами в 1996 году рейтинг был 4 процента, пришлось плясать перед башкирами). Видно, такой уж невезучий человек. Во время войны с Чечней тоже рейтинг падал до минимума. Может, плохо держали?
Теперь о местных делах. Думаю, что не все обратили внимание на то, что на выборах депутатов горсовета нам удалось одержать пусть маленькую, но победу: проскочили в совет депутатов два оппозиционера, не согласных плясать под общую дудку. И вот на последнем заседании два человека выступили с предложением несколько сократиться в расходах на содержание горсовета, а на Общественную палату ничего не давать, раз она общественная. Предложение, правда, не прошло, но появилась надежда на то, что лет через ...надцать у нас появится горсовет, о котором можно думать, что там сидит не механизм с марионетками, настроенными в нужных местах дружно поднимать руки, а живые мыслящие люди. И чтобы каждый со своим мнением, которое он не боится высказать и попытаться отстоять.
И последнее. Прежний председатель пошел на повышение, а перед уходом сообщил новость, о которой мало кто знал: Общественная палата избирается на три года. Вот следующая будет четвертой. Если она еще не набрала свой состав, так где его выбирают – почему народ не знает об этом?

Алексей Крестовский