Когда правилам лучше не следовать

Проблемный пешеходный переход нарисовался на пересечении улиц Советской и Орджоникидзе. Казалось бы, он был необходим для обеспечения безопасности пешеходов, но его разместили так, что человек, переходящий Советскую, совершенно не видит, что на него летит автомобиль с улицы Орджоникидзе.

Угловой дом препятствует обзору. Если водители не будут соблюдать скоростной режим (а таких в городе, к сожалению, немало), то успеют ли они затормозить перед «зеброй», заметив на ней пешехода? Хотя в поворот можно вписаться и на разрешенной скорости 60 км/ч, а вот сумеет ли машина встать как вкопанная при таком разгоне?
Старожилы говорят, что приспособились попадать на нечетную сторону Советской, переходя ее, что называется, вкруговую: проще и безопаснее пройти по нечетной стороне Орджоникидзе до нечетной стороны Советской и перейти дорогу.
А теперь согласно правилам нужно сначала перейти на четную сторону Советской, а затем, не видя из-за углового дома машин, переходить на противоположную сторону улицы.
Кто-то это нововведение игнорировал и продолжал ходить по привычке. Правда, до тех пор, пока не попадался сотрудникам ДПС, которые, бывало, «рыбачили» на перекрестке.
Только вот вопрос: если знак поставлен с целью обеспечения безопасности дорожного движения, а не увеличения количества оштрафованных пешеходов, то как можно прятать «зебру» за угловым домом и заставлять пешеходов выскакивать из-за угла на дорогу, рискуя своими жизнями? Ведь те же сотрудники ГИБДД всегда твердят людям, что дорогу можно переходить, только убедившись в том, что вам уступают, а теперь сами же создают помеху обзору и, следовательно, аварийную ситуацию.
Успеет ли старушка сообразить, что нужно замереть на середине перехода, если увидит мчащуюся на нее из-за угла машину? Сумеет ли она прибавить шаг и добежать до тротуара, если уже будет завершать переход? Предлагаем транспортному отделу администрации города совместно с ГИБДД решить эти вопросы теоретическим путем, а не экспериментировать.

Фото Дмитрия Бикбова