Политика двойной морали, или частное мнение о самообложении

Не перестаю удивляться двуличности нашей власти. Особенно на фоне двух широко обсуждаемых в прессе тем – возврата незаконно уплаченных коммунальных платежей и добровольного самообложения. С одной стороны, горадминистрация в лице главного юриста грозит пальчиком: мол, не отсуживайте свои деньги. В противном случае город накроется медным тазом. С другой, власть в лице главного депутата норовит сама залезть в карман избирателей, предлагая «исключительно добровольное самообложение».
Исключительно добровольно народ может только ругаться. Интересно, каким образом будет происходить подобное самообложение? Начнем с референдума. Во-первых, где взять деньги на его проведение? Не лучше ли направить их на благое дело? Во-вторых, почему при положительном исходе референдума самооблагаться должны все без исключения? Примет в нем участие, максимум, 25 процентов населения, имеющего право голоса (сужу по опыту выборов), и за всех решат «скинуться по рублю».
Я не против того, чтобы город цвел и развивался. Более того, надеюсь, что среди орчан найдутся добровольные меценаты, готовые вложиться в строительство, ремонт дорог, обновление городского трамвая, благоустройство и другие нужные для Орска дела. Так может, чем гонять горожан по референдумам и вкладывать деньги на их проведение, лучше открыть специальный счет для пожертвований?
Но и здесь могут ждать «овраги». Во-первых, явное нежелание большинства вкладывать средства в эфемерное общее дело. Могут помочь только ответные шаги со стороны администрации навстречу благотворителям. Допустим, снижение ставки местных налогов, стоимости услуг по обслуживанию и ремонту жилья, помощь в скорейшем оформлении отказов от садов-огородов и др. Естественно, в разумных пределах. На рубль инвестиций – копейка послаблений.
Непонятно и то, каким образом будет производиться контроль за расходованием общих средств? Допустим, решили орчане построить детские игровые площадки во всех районах города. Администрация объявляет конкурс на производство и размещение площадок. Приходят к ответственному сан санычу две фирмы, одна предлагает услуги за 1000 рублей, другая – за 800. Но после приема документов представитель первой фирмы попытается перекупить заказ. Ведь всегда можно сказать, что у конкурента лицензия «несвежая», опыта работы маловато...
Думаю, что при наличии инициативных и неравнодушных горожан можно обойтись без административного сан саныча. Только не надо предлагать орчанам вложиться в нечто далекое, общее и явно несбыточное. Лучше предложить ремонт собственного дома или подъезда, благоустройство двора – то, от чего будет конкретная польза.
Жильцы сами определят сумму обложения, выберут фирму-подрядчика и почувствуют на себе всю пользу от дела. Выгода тут обоюдная: отремонтированный дом обрадует не только жильцов, но и коммунальщиков. А если за такое благое дело орчанам-меценатам еще и скостят плату за ремонт и обслуживание жилья на 2-3 года, то желающие самообложиться выстроятся в очередь.
Депутатам можно предложить вспомнить, что каждый ежемесячно получает 5 тысяч рублей. Вроде бы сумма небольшая, а в год 1,5 миллиона бюджетных денег уходят «на тортики». Вот пусть и самообложатся на эту сумму и тем самым покажут пример, достойный подражания.
Прежде чем предлагать «тряхнуть мошной», власть должна дождаться повышения уровня жизни горожан. А еще лучше – самим поработать над этим вопросом. Ведь в идеале власть – слуга народа. Жаль, что реальной заботы о благе орчан пока не очень видно...
Иван Гордеев.