Получить переплаченные деньги хотят не все

Итак мы подводим итоги словесной дуэли «Долг платежом красен?» («ОХ» от 7 февраля). На суд читателей были представлены две точки зрения на тему компенсации коммунальных платежей. Напомним, что начальник юридического Управления администрации Вера Баширова считает, что тарифы коммуналки, утвержденные незаконным распоряжением мэра в 2003 году, были экономически обоснованными, и призывает задуматься над тем, что никто не вернет бюджету денег, уже заплаченных газовикам и энергетикам. В свою очередь президент Ассоциации по защите прав предпринимателей Илья Аленский уверен, что в сложившейся ситуации виноват не конкретный человек, а муниципалитет и напоминает о праве каждого на компенсацию.
На нашем сайте проголосовали 25 человек:
12 читателей позвонили в редакцию. 9 человек честно признались, что намерены добиваться выплаты компенсации. Трое позвонивших, напротив, не собираются отсуживать деньги, поскольку это «навредит» городу. Более того, считают тарифы обоснованными.

Вот некоторые мнения.
Дюндин:
– Прав Илья, а я добавлю: проблема не в конкретном случае неуважения к представителям населения, а в искривленной психологии власти. Мы должны воспитывать своих слуг. Внедрять в них уважение к общепринятым ценностям. Они приходят на кормление, сменяя друг друга, говорят красивые слова, в душе считая нас быдлом… Руководитель местного самоуправления, слуга населения, свято должен блюсти заповеди: не воруй, не лги, не жуй под одеялом, чти интересы населения и Закон.

Житель:
– Проживаем в 45 кв. м семьей из 4 человек. За отопление платим 700 руб. в месяц. Нетрудно посчитать, что в год я плачу теплосетям 8400 руб. Само отопление в году в лучшем случае 7 месяцев, итого получается 1200 руб. в месяц за факт отопления! Спросите у ребят, что греют дом газовой колонкой, они такие деньги даже в лютые морозы и за круглый год не нажгут.

Сергей:
– Энергозатраты съедают большую часть коммунальных платежей. Если бы не Чубайс и Главгаз, разве кто-нибудь заикался бы о повышении коммунальных платежей?! Хоть бы половина того, что берут с населения, шла в нищую коммуналку. Да они бы и подъездов, и кровель смогли отремонтировать в 10 раз больше.

Гари:
– Дело не в том, выплачивать или не выплачивать. Сама квартплата уже преодолела тот максимум нагрузки, который может нести среднестатистический орчанин. Конечно, можно повышать до бесконечности и транзитом перегонять деньги нищающих горожан в энергетические монополии, сторонники которых сидят в городском парламенте и неусыпно следят, чтоб, не дай бог, кому-нибудь пришло в голову заняться изменением энергетической системы города. А это сделать придется, как бы ни убеждали.

Аноним:
– Ну, не подписал бы тогдашний градоначальник документ самолично, утвердили бы тарифы на горсовете, против экономики не попрёшь. Самое главное, что тепло в то время получали, воду пили, в туалетном бачке она тоже текла. Имели услуги? Да. А с тех денег энергетические мужики львиную долю хапнули, как положено. С тепловыми монополиями бороться стоит. И на это смелые газеты как раз и должны общественность поднимать.

Г. Рождественская, 71 год:
– Согласна с Башировой, выплаты лягут на город. Почему нельзя подать в суд на Черноусова и за его счет покрыть все издержки? Он сейчас человек состоятельный. А пример этот будет другим чиновникам в назидание, чтобы думали о последствиях своих решений.