Чем отличается огурец от продажной девки империализма?

После выхода в свет очередного субботнего «Настроения недели» под вопросительным заголовком «Чем огурец отличается от коммуниста?» пришли в редакцию отзывы читателей, попытавшихся правильно ответить на поставленный вопрос. В частности, любопытнейшее письмо «Брюзжалову не нашему» без подписи. Посчитав, что с чувством юмора у данного читателя куда лучше, нежели у скромного вашего г-на Брюзжалова, последний и нашел уместным опубликовать остроумнейшее нижеследующее письмо в авторской оригинальной стилистике и орфографии.«Брюзжалову не нашему.
Сравнивая коммуниста с огурцом, ты показал своё мелкое, ничтожное своё нутро, свой лживый характер. У нас были коммунисты с большой буквы до войны 1941-45 г., потом они, конечно, ушли в иной мир.
На сегодня другое время, гадчайшее, были родственники капиталистов, притаившиеся и превратившиеся в липовых коммунистов, они только вредили строительству социализма, но гордо драли горло за партию (Ельцин, Черномырдин, и куча других фальшивых реформаторов, которые украли у народа миллиарды рублей).
На сегодня в этой вашей хваленой власти одни убийства, наркомания, подъем регулярной (неразборч.) и прочая гадость.
Невозможно смотреть телевизор из-за поганой рекламы (голые и полуголые шлюхи, одни и те же через десять минут кадры и прочая гадость). Что же вы брюзжите о коммунисте, напишите о них, боитесь вас выгонит Захаров, он может это сделать.
Так что не пишите Ваш Брюзжалкин, вы народу не нужны.
Пишите Брюзжалкин, фамилия-то пародийная, такие нужны только им, вы им подходите.
Настоящий коммунист позиций не меняет, а вы сравниваете с огурцом коммунистов, которые меняют свои взгляды в зависимости от денег.»

Вот такое злободневное письмо от имени народа. Разумеется, без подписи. Оно и понятно, когда от имени народа письмо пишется, довольно хлопотно перечислять все имена (исключение – малочисленное африканское людоедское племя Буги-Вуги - ну, так они писать не умеют). Упоминающемуся в письме некоему Брюзжалкину (почти однофамилец!) мы передадим, если встретим, чтобы не подписывался народным журналистом. Жаль только, что не указано - какому именно народу принадлежит авторство письма.
Надо сказать, сегодня от таких характерных писем не уберечься ни одному изданию, так или иначе позволяющему себе (или которому до сих пор позволяют) резкие критические выпады в сторону власть имущего Большого Босса, да еще, типа, с юмором. Цидули обычно приходят бескомпромиссные и безымянные, по старинке - от большинства товарищей… Как правило, «от большинства читателей» или вовсе от имени народа, как наше. Этой своей характерностью оно и чрезвычайно интересно.
При попытке его беглого анализа натыкаешься на множество досадных противоречий и нестыковочек.
Автор письма «Брюзжалову не нашему», несомненно, уважаемый человек почтенного возраста, в первых строках бранится и «тыкает», развивая жуткие фантазии на тему голливудских ужастиков со вспоротым и вывороченным наизнанку, парящем на свежем воздухе нутром неприятного ему журналиста, но, в конце концов, незаметно для себя переходит на «вы». То есть понятно, что писалось письмо в сердцах, в крайнем раздражении. Что именно в нашем «Настроении» так раздражило народ, вызвав его праведный гнев, бессмысленный и беспощадный?
После вываленного к святым сапогам коммунистов лживого и мелковатого нутра буржуазного «настроенщика» следуют размышления на тему твердости партийного самосознания. Но что это? Далее народ старательно цитирует озвученную уже в «Настроении» мысль журналиста о мягкотелых вареных, измельчавших коммунистах, выдавая ее за свою собственную! Бичует лишенного нутра лживого писаку, разделяя при этом полностью его тоску по коммунистам с большой буквы, которые были когда-то да сплыли. Оставив нам нравственных Шариковых Полиграфов Полиграфовичей, крадущих наши кровные коммунистические миллионы и которых именно за это сравнивал с позорным овощем (огурцом) отнюдь не буржуазный Брюзжалов.
И почему реформаторы «фальшивые»? Ничуть нет. Напротив, весьма компетентно крали наши кровные миллионы. И апологетом нынешнего государственного строя ничтожный «настроенщик» никогда не выступал…
Что же касается «голых и полуголых шлюх» в рекламе, то именно сегодня по заявкам читателей мы и хотели было о них написать. И их сравнить с постыдным огурцом. Смотрели внимательно рекламу, но ни одной такой «нетяжелого поведения девочки» не увидели. Голых и полуголых, конечно, много, но эти ничем не отличаются от наших с вами дочерей и внучек, шокирующих пассажиров орских трамваев.
Если автор народного письма – одинокий мужчина, мы его сердечно понимаем. Очень часто так получается, что из-за голых и полуголых продажных девок невозможно смотреть телевизор, в конце-то концов! Но есть проверенный способ устранения этого препятствия. Скушав соленый огурец, чтобы появился голос после вчерашнего, можно крикнуть шлюхам: «Чтобы собирали свои шмотки и мотали из дома!». Голые и полуголые эти самые тут же убегут, позволив свободно смотреть телевизор.
А Захаров действительно может многое. В этом убедилось немало наших читателей, приходящих к нам со своими бедами, требующими участия газеты. Так подписывайтесь, приходите, чтобы попросить нас о помощи, приходите, чтобы вместе поругаться или посмеяться. Но давайте уж договоримся своих-то не бить, у нас же общий враг… Огурцы и шлюхи, как антипод мирового коммунизма!